16 de junio de 2014

QUE VENZA LA CLAÚSULA ROFO, Y MIENTRAS TANTO EL PAGO A LOS BUITRES PARI PASSARLO, JUSTAMENTE POR EL QUINTO FORRO

Con el resultado puesto en favor del lobby buitre, por parte de la "impoluta" Corte yanki, reaparecieron los psitácidos con sus graznidos hiper críticos contra el gobierno, tras haber guardado un silencio prudencial hasta que se conoció el fallo. Por supuesto que nos importa bastante menos que un carajo, lo que opinen sobre el tema Pepino Solangas, Carrió, Pinedo, Cobos, Binner, la buitrita Alonso o el Fede Stupidznegger (Nota: ¿Cómo dejaron viajar a esa piedra procesada por el megagarcanje, como parte de la delegación argentina en Washington?¿A quién se le ocurre?). De modo que  nos ahorraremos cualquier comentario sobre las gaseosidades por ellos emanadas. El tema ahora no tiene muchas vueltas. Primero habrá que ver que hace el juez rapaz. Si permite una instancia negociadora que demore las cosas el medio año que resta para la caída de la cláusula RUFO (la que hace imposible cualquier pago al contado o mejora sobre un bonista hasta el 31 de diciembre de este año, toda vez que la masa de acreedores, haya o no entrado al canje, podría reclamar el 100% de sus tenencias). O si da piedra libre a la exigencia de ejecución inmediata de lo adeudado, haciendo caer al país en un denominado "default técnico". Llamado así, porque si bien Argentina tiene voluntad de pago de los títulos de deuda que entraron al canje, no podrá hacerlo libremente en el caso de los bonos con sede pactada en Nueva York, por estar los fondos que se giren allí, al alcance de las embargantes garras buitres. De modo que los bonistas que quieran cobrar, que vayan pensando en sede Bs. As. En cualquier caso, recién en enero del 2015, la Argentina podrá negociar el re-complejízado panorama, con la misma firmeza y atendiendo a las posibilidades de pago del país, como cuando pateó el tablero y renegoció entre 2003 y 2005. Y no de rodillas, derrotados, o a la desesperada, como los cráneos de la opacidad reclaman. En criollo: NO SE PUEDEN PAGAR AL CONTADO, LOS 1500 MILLONES DE DOLARES  A PAUL SINGER Y SU BANDADA, PORQUE ESO ACTIVARÍA SENTENCIAS EN CASCADA, EN TOTAL POR 15.000 MILLONES DE DÓLARES -MÁS DE LA MITAD DE LAS RESERVAS DEL BCRA- en favor de los restantes fondos buitres que no entraron al canje. Pues su negocio es litigar hostilmente hasta obtener una tasa de rentabilidad obscena (1600% en dólares, como dijo Cristina).  Párrafo aparte para los 15 "inversores" argentinos que demandaron a su país, junto al filántropo de la ong de Laura Alonso, Paul Singer. Sería bueno que se diera publicidad al listado de esos 15 "patriotas". Por último, los rapaces no sólo extorsionan a la Argentina (dificultando sus posibilidades de financiamiento para proyectos productivos) sino que además hirieron de muerte al mercado de colocación de deuda voluntaria para los estados en desarrollo en Wall Street. Además, con la jurisprudencia buitrácea que quedó firme hoy, las quitas para los paises que no puedan afrontar sus deudas, podrían ser quitariolas muy dífíciles de obtener, o bien endebles e inseguras. Esto incentivará a que más fondos buitres rastreen carroña en los bonos de paises con serias dificultades financieras (que no son pocos) buscando el momento en que caigan en default para comprar sus depreciados bonos. Y luego en bandada sobrevolar los tribunales neyorquinos, en búsqueda de los tan redituables fallos a la Griesa. Capitalismo financiero de rapiña, al palo.

14 comentarios :

Carapachay dijo...

Pucha, Polito. Me interesaba mucho lo que pudiera decir Sunescándalo Solanas sobre el fallo de la corte.

Sagardúa dijo...

No las escuché pero te lo puedo decir de memoria, Carapachay: "El gobierno hizo todo mal, hay que investigar la deuda con el fiscal campañoli".

Donofrio dijo...

Más de uno se habrá emocionado, "ahora sí que se va todo a la mierda", habrá pensado. Que baje a tierra un poquito, que deje de aletear, que no es para tanto.

Roxana dijo...

Que loco todo, porque a la gran mayoría del circuito financiero internacional le convenía que la corte de USA pidiera dictamen a su gobierno, y sin embargo prevaleció el interés de un grupo ínfimo de buitres, aunque por lo visto con enorme poder de lobby.

Anónimo dijo...

Y bueno, habrá que seguir remando como siempre. Ya estamos acostumbrados y salimos de muchísimos peores quilombos que estos.

Daniel dijo...

La única cagada es que asalten algún transporte con alguna carga de material de exportación pero no se si pueden hacer eso.

ram dijo...

No sea injusto, Polito, en estas horas del triunfo buitrero, usted se muestra como el malvado K que es. ¿Ni una mención, un distinguir, un apreciar el esfuerzo de nuestra querida feúcha, la incogible laurita?, por qué, Polito, tanto desdén?, la pobre debe sentirse abrumada en su festejo porteño, uy, cierto, está en Washington, fetejando o cobrando?, qué dudas, che!

Chelo Saavedra dijo...

Daniel: en la nota de Zaiat de hoy en P12, dice sobre los bienes que no pueden ser embargados por los buitres: "...bienes con derecho a los privilegios e inmunidades establecidos en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961; los bienes con derecho a inmunidades establecidas en la Foreign Sovereign Immunities Act (Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras) de 1976; los activos que constituyen reservas de libre disponibilidad; los bienes del dominio público situados en el territorio de la República Argentina que están comprendidos en las disposiciones de los artículos 2337 y 2340 del Código Civil (por ejemplo, ríos, puentes, islas); los bienes situados dentro o fuera del territorio que están destinados al suministro de un servicio público esencial; los fondos, valores y demás medios de financiamiento afectados a la ejecución presupuestaria del sector público, ya sea que se trate de dinero en efectivo, depósitos en cuentas bancarias, títulos, valores emitidos, obligaciones de terceros en cartera y en general cualquier otro medio de pago que sea utilizado para atender las erogaciones previstas en el Presupuesto General de la Nación; bienes asignados a las representaciones diplomáticas o consulares y misiones gubernamentales; y bienes asignados al uso militar o bajo el control de la autoridad militar o de defensa.".

Con respecto a los bienes de exportación, entiendo que no estarían alcanzados, ya que fueron adquiridos por un comprador extranjero.

Sandra dijo...

qué duda cabe, Ram? Cobrando.
Paul Singer debe estar exultante y seguro le aumentó el subsidio a la ong de feúcha.

Tucho dijo...

Si la corte de EEUU no escuchó a su propio gobierno, sobre los peligros de este fallo para el sistema financiero mundial, cual sería el problema si se desacata la sentencia? Que se reabra el canje para los buitres, y si no quieren entrar, que se vayan a la PMQLRMParió.

JMM dijo...

Ram: Polito no sólo es irrespetuoso con Feúcha Alonso sino también "con los inversores extranjeros de buena fe que confiaron en el país y compraron títulos de deuda argentinos", como define Alonso a su mecenas Paul Singer y a los demás "hold-outs".

Anónimo dijo...

Que cara de buitra tiene la feucha, y el juez griesa ni hablar. Hasta la joroba tiene. Pensar que hay argentinos que festejan con ellos... dan asco.

Q dijo...

Y podrian embargar bienes o depositos de argentinos en el exterior, les alcanzaria y hasta le podrian dejar un poco mas propina al juez Griesa.

Daniel dijo...

Gracias Chelo. No habría que hacerse tanto problema entonces.