19 de enero de 2015

INTERROGANTES NO APTOS PARA CORPORACIONES GOLPISTAS Y OPOSITORES EN CAMPAÑA:

...En el caso del ¿suicidio? del fiscal a cargo de la causa AMIA, Alberto Nisman, no sólo hay estupor e interrogantes, sino que además una historia demasiado larga, demasiado pesada, demasiado dura, y por sobre todas las cosas, muy sórdida. La tragedia del atentado terrorista más grande que se produjo en la Argentina.
...Curiosa y sugestivamente, cuando está a punto de iniciarse el juicio oral y público por encubrimiento, largamente demandado por la sociedad en general y los familiares en especial, surge el intento de convertir al Gobierno que más ha hecho por el esclarecimiento del atentado, no sólo en apertura de archivos, relevo del impedimento para declarar por parte de agentes de inteligencia, asignación de recursos humanos y económicos como nunca antes había contado la investigación. Reclamos, presentaciones y actuaciones en el orden internacional y ante la ONU sin precedentes, que ningún otro Presidente había hecho. Repito, curiosa y sugestivamente se intenta convertir, 21 años más tarde, en encubridores por tratar de que se le pueda tomar declaración a los imputados iraníes mediante un Tratado Internacional aprobado por Ley del Congreso.

Me parece que es demasiado. No se puede violar la ley con la aprobación del Congreso. No se puede violar la ley cuando lo que se quiere es que declaren los imputados, sobre todo porque es la única manera de que la causa salga del estancamiento y retroceso de casi 21 años. O acaso no se recuerda cuando en cumplimiento de las alertas rojas logradas durante nuestro Gobierno contra los iraníes acusados fue detenido por Interpol en Londres, el ex Embajador iraní ante Argentina Heidi Solimanpur, y la justicia inglesa lo liberó por falta de pruebas debiendo pagar la Argentina USD 25.000 de indemnización.

Podría mencionar las recientes declaraciones del ex Director General de la Interpol que intervino en toda la etapa de las alertas rojas u órdenes de detención o del Departamento Legal que opinó sobre el Memorándum, diciendo que era conveniente para el esclarecimiento del atentado.

Pero creo que los más importante es advertir que se intenta hacer con el Juicio de encubrimiento lo que se hizo con el juicio principal 21 años atrás: desviar, mentir, tapar, confundir. Si en aquel juicio ¨desaparecían¨ los cassettes que probarían que la SIDE estaba al tanto de que se estaba preparando un atentado, ahora ¨aparecen¨ cassettes de personajes públicamente simpatizantes de Irán a los que ni siquiera es necesario intervenir un teléfono para saber lo que hacen o lo que piensan. Basta con encender la radio y escucharlos, o mirar televisión y leer los diarios.

Y aquí es donde comienzan los interrogantes:

¿Quién fue el que ordenó volver al país al Fiscal Nisman el día 12 de Enero, dejando inclusive a su pequeña hija sola en el aeropuerto de Barajas, interrumpiendo vacaciones familiares y licencia en el trabajo que habían comenzado el 1ro de Enero y debían finalizar más allá del 20?

¿Quién puede creer que alguien que tenía tan grave denuncia institucional contra la Presidenta, su Canciller, que profesa la Fe Judía y es Judío, o contra el Secretario General de una organización juvenil que cuando ocurrió el atentado estaba en 5to año del secundario, se fue de vacaciones y de repente las interrumpe y en plena feria judicial, sin avisarle al Juez de la causa presenta una denuncia de 350 fojas que evidentemente debía tener preparadas con anterioridad? 

¿O será que alguien se las dio cuando volvió? Que por una de esas raras casualidades es al día siguiente de la marcha en Francia por los actos terroristas en Paris.

¿Es casualidad también que ese mismo día 12, que el fiscal regresa imprevistamente al País, que el diario Clarín titula: "Más de 4 millones de pie contra el terror en Francia"?

¿Es casualidad que al día siguiente, martes 13, y casi secuencialmente el mismo diario titule en su tapa: "Timerman recibió orden de no asistir a la gran marcha en París"? Desmentida por la presencia del Canciller y nuestra Embajadora en la marcha.

¿Es casualidad que el miércoles14 el fiscal presenta ¿su? escrito de 350 páginas sin avisarle al Juez Canicoba Corral, Juez de la causa principal, y directamente las remita al Juez Lijo? Sí, el mismo que sobreseyó a Corach por encubrimiento.

¿Es casualidad que la 3ra tapa secuencial de Clarín sea precisamente este hecho? "AMIA: Acusan a Cristina de encubrimiento a Irán".

¿Cómo pueden decir que el fiscal volvió porque temía que la Procuradora Fiscal lo removiera de su cargo si el propio Nisman admitió, nada más ni nada menos que en TN (el cable del monopolio y feroz detractor de la Procuración), que la Dra. Gils Carbó lo llamo para ofrecerle más protección y si necesitaba más custodia.

Como decía al principio: interrogantes que el Poder Judicial DEBE investigar, como también el hecho que sea un empleado de la fiscalía el que le suministra el día sábado el arma calibre 22 que le provoca la muerte. ¿Para defensa? ¿Un arma calibre 22? Cuando el fiscal vivía en la Torre Le Parc de Puerto Madero, con sistemas de vigilancia inteligentes, con códigos de ingreso, monitoreo de cámaras y custodia constante de Prefectura, y contaba además con custodia propia de 10 agentes de la Policía Federal. 

Hoy más que nunca, no se debe permitir que una vez más se intente hacer con el juicio de encubrimiento lo que ya se hizo con la causa principal. Porque se descubrirá a los autores del atentado cuando se sepa quiénes los encubrieron. Porque los delitos no tienen razones, sólo tienen móviles, y en Argentina todavía debemos explicar lo más obvio y simple.

Creo que los argentinos nos merecemos no ser tan subestimados en nuestra inteligencia y mucho menos cuando 85 víctimas y sus familiares todavía esperan justicia después de 21 años.

Dra. Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación Argentina



Gori-golpistas, se nota mucho.
Si la tocan a Cristina que quilombo se va a armar.

14 comentarios :

Polo dijo...

Me asombra que semejante opereta tenga tantos puntos oscuros. Que si es por Clarín, nunca serán aclarados.

Chelo Saavedra dijo...

Polo, con mucha "información" se tapan por ejemplo varios de los interrogantes que se hace Cristina, y que los "periodistas de investigación" de Clarín no se hacen. A ninguno le llamó la atención, la extraña interrupción de las vacaciones del fiscal, justo despues de lo de París.

Tucho dijo...

Hablando de puntos oscuros, donde carajo está ese famoso Stiuso ahora? Ningun medio lo quiere entrevistar ahora y antes lo ponian en tapa? (revista Noticias, por ejemplo)

Polo dijo...

Ahora que no es un super-espía nadie le da bola. Ese delincuente creo que viene dando vueltas desde la epoca de "Zapatitos Blancos".

ram dijo...

Y no sólo "dejó las vacaciones", dejó la hija - detalle amoroso del personaje que, por supuesto, es lógico para el descerebrado básico clarinero...

Sagardúa dijo...

Pero por supuesto, Ram es muy lógico dejar a tu hija en Europa si tenés que denunciar un plan criminal del terrorismo kirchnerista.
Nisman lo venia investigando hace dos años al "plan", pero justo le cerró estando de vacaciones, y salio volando para TN.
Suena muy lógico.

Julio dijo...

Por eso Cristina lo mató y escapó a toda velocidad en silla de ruedas por Puerto Madero.

ram dijo...

Pero habría que considerar al doctor nelson gastritis de mañeto, que tiene fuentes insospechadas, un florero en la rosada, un cenicro en el despacho de la Kris y así, fuentes fantástica que, en una de ésas sí le confirman la tesis del asesinato, ¿o no es posible que una fuente-secador de pelo, en lugar de batirle los diálogos directamente le despenó al fiscal?.... le dió la primicia al doctor y se quedó ahí, ya como fuente-parte de la escena del crimen...... mi teoría, bah!, si no les gusta, tengo peores.

Anónimo dijo...

ahora lo insólito es que raudos e incontables jueces cortaron su tan merecida feria para que no se "pierdan" las pruebas, uno es el lijo y la otra la titular cuyo reemplazo era el tal campos y que ya toma la causa "nisman muerte dudosa" ¿? la fiscala fein dijo que no sabe si fue inducido, por otro lado , fein hablando , un peligro, ojo que todo lo que diga se puede usar en su contra.
Toda la opa opo, larga la campaña costera y se muestra brissshante en la tribuna de los tribunos con sus radichetas caceroleando en pantalla gigante.
el experto invitado por 678 derribando al reemplazo del finado, como pocos podrían hacerlo, le manda el adjetivo de inútil, bueno para nada. ay ay ay ya yai palomos que me van a hablar... de internas y zancadillas !

Sagardúa dijo...

El doctor Gastritis, prefiere como fuente de sus primicias, al secador de pelo del fiscal. No habla mucho, pero le parece muy seductor y varonil.

Tito dijo...

El problema es que esta opereta es carísima. Golpearon, y va a continuar no se termina en una semana. Ariel Lijo tomó el timón ahora, veremos que hace, él laburaba con una camarista que murió y actuaba en el encubrimiento fáctico, el de Galeano, Anzorreguy, Carlos y demás runflas. Veremos cómo hace la política para salir de este golpazo. Habrá que exigir a Lijo y empezar a presionar.

Sandra dijo...

Se repiten los nombres, Tito. Lijo el mismo que asistía a Riva Aramayo la que coordinó el direccionamiento del testimonio de Telleldín para incriminar a la banda del ex comisario Ribelli.

Anónimo dijo...

nunca mas acertado el subtítulo del blog, la política y toda su locura, aunque estos no son tan locos, ni siquiera la lilita, todos deberían ser imputados.
A los alineados se les ven las hilachitas, ahora todos satirizan acerca de la relación entre las "tapas" de clarin y los sucesos, x ej. no tiene nada que ver la acusacion a los funcionarios por lo de la marcha francesa. Ma peró, si adujeron tibieza cuasi terroristica con la concurrencia o no del canciller a la marcha, y que los de irán no son como los de los atacantes de charlie, porque unos son sunitas y los otros son chiitas, ma peró, los "perio-distas" argentos habían sido mas que experisses en tendencias arábigas! el hormiguero está al rojo vivo, y las hormigas y hormigos anadan buscando la fila perdida.

Sandra dijo...

"ma pero", me gusta ese recurso estilítico.